Jak weryfikujemy dane i źródła - metodologia Fundacji Natura

Transparentność jest podstawą naszej wiarygodności. Wyjaśniamy, skąd bierzemy dane, jak je sprawdzamy i co zrobimy, gdy się pomylimy.

Strona główna / Metodologia

Standardy publikacji Fundacji Natura

Fundacja Natura działa na styku dziennikarstwa danych, edukacji ekologicznej i weryfikacji faktów. Nasz standard publikacji oparty jest na pięciu zasadach, przez które przechodzi każdy materiał przed upublicznieniem. Transparentność procesu weryfikacji jest dla nas tak samo ważna jak sama treść artykułu.

Zasada 1 - Dokument pierwotny, nie artykuł o nim

Każde twierdzenie musi być poparte źródłem pierwotnym: decyzją administracyjną, raportem z zewnętrznego audytu, danymi z rejestru publicznego lub opublikowanym badaniem naukowym z recenzją. Nie cytujemy mediów jako źródeł - cytujemy dokumenty, na które media się powołują.

Zasada 2 - Wykaz źródeł danych publicznych

  • KOBIZE - Krajowy Ośrodek Bilansowania i Zarządzania Emisjami: dane emisyjne firm według Scope 1, 2 i 3.
  • GIOŚ - Główny Inspektorat Ochrony Środowiska: kary, decyzje administracyjne, wyniki inspekcji.
  • UOKiK - postępowania w sprawach greenwashingu i nieuczciwych praktyk rynkowych (dyrektywa Empowering Consumers).
  • KRS / ekrs.ms.gov.pl - dane rejestrowe organizacji, składy zarządów, sprawozdania finansowe.
  • zbiorki.gov.pl - Portal Zbiórek Publicznych: legalność i rejestracja zbiórek.
  • NIW / baza OPP - sprawozdania finansowe i merytoryczne organizacji pożytku publicznego.
  • Raporty ESG/CSRD - raporty zrównoważonego rozwoju publikowane przez firmy zgodnie z dyrektywą UE od 2025 r.
  • Publikacje naukowe - PubMed, Google Scholar, Biblioteka Nauki, raporty krajowych instytutów badawczych (IBL, IUNG, IOŚ-PIB).

Zasada 3 - Konsultacje eksperckie

Kluczowe analizy są konsultowane z ekspertami zewnętrznymi przed publikacją. Nasz stały doradca w zakresie treści leśnych i łowieckich to Norbert Dąbrowski - ekspert ds. ochrony przyrody i gospodarki leśnej, wieloletni praktyk leśnictwa i łowiectwa. Treści ESG i greenwashingowe konsultujemy z licencjonowanymi doradcami ds. raportowania zrównoważonego rozwoju (standard CSRD/GRI).

Zasada 4 - Prawo do odpowiedzi

Każda firma lub organizacja, której dotyczy nasza analiza, otrzymuje robocze ustalenia minimum 5 dni roboczych przed publikacją. Ma prawo ustosunkować się do zebranych danych. Jej odpowiedź - niezależnie od treści - jest cytowana w materiale. Brak odpowiedzi w terminie jest odnotowywany jako fakt.

Zasada 5 - Polityka korekt i aktualizacji

Gdy fakty się zmieniają lub gdy popełnimy błąd, aktualizujemy materiał niezwłocznie. Każda zmiana jest oznaczana datą i rodzajem korekty (sprostowanie, uzupełnienie lub aktualizacja stanu faktycznego). Nie usuwamy materiałów tylko dlatego, że firma zmieniła praktyki po naszej publikacji - zachowujemy historyczny zapis z adnotacją o zmianie.

E-E-A-T w praktyce: Doświadczenie, Ekspertyza, Autorytet, Wiarygodność (ang. Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) - cztery filary, na których opieramy każdą publikację, zgodnie z wytycznymi oceny jakości treści Google Search Quality Evaluator Guidelines.

Co robimy, gdy się mylimy?

Publikujemy sprostowanie w tym samym miejscu co błędny materiał. Nie ukrywamy pomyłek - transparentność w korekcie jest dla nas dowodem wiarygodności, nie słabości. Każde sprostowanie zawiera: datę, opis błędu, informację o nowym stanie faktycznym i podziękowanie dla osoby, która błąd zgłosiła.